حکومت کے خلاف آواز اٹھانے کی وجہ سے شہری کی نقل ومحدود نہیں کی جاسکتی: کورٹ

0
Image: Live Law

احمد آباد (ایجنسی)گجرات ہائی کورٹ نے این آر سی/سی اے اے کے خلاف احتجاج کرنے والے نامعلوم افراد کے ہجوم میں شامل ہونے کے الزام میں ایک شخص کے خلاف بعض علاقوں میں نقل و حرکت پر پابندی لگانے کا حکم کالعدم قرار دیا ہے۔ عدالت نے مذکورہ حکم منظور کرتے ہوئے کہا کہ شہریوں کو حکومت کے خلاف شکایت اٹھانے کے لیے نقل و حرکت کو محدود کرنے کے احکامات کا نشانہ نہیں بنایا جا سکتا۔
جسٹس پریش اپادھیائے کی بنچ ایک سماجی کارکن محمد کلیم صدیقی کی ایک درخواست کی سماعت کر رہی تھی،جس کو اسسٹنٹ کمشنر پولیس،احمد آباد نے گجرات کے کئی اضلاع (بشمول احمد آباد،گاندھی نگر،کھیڑا اور مہسانہ) میں نقل و حرکت کو محدود کرنے کے لیے کہا تھا۔مذکورہ حکم گجرات میں اس کے خلاف درج دو ایف آئی آر پر غور کرتے ہوئے اسے عملی طور پر منظور کیا گیا ہے۔ پولیس ایکٹ 1951 کے سیکشن 56 (b) کے تحت اختیارات اس حکم کو چیلنج کرتے ہوئے اس نے ہائی کورٹ کا رخ کیا۔ ابتدائی طور پر عدالت نے نوٹ کیا کہ نوٹس میں حوالہ دیا گ دو ایف آئی آر میں سے، سال 2018 کی ایف آئی آر کے لیے، رخواست گزار پہلے ہی بری ہو چکا ہے۔ جہاں تک دوسری ایف آئی آر مورخہ 19.12.2019 کا تعلق ہے ، یہ نامعلوم افراد کے ہجوم کے خلاف درج کیا گیا تھا جو این آر سی/سی اے اے کے لیے حکومت کی پالیسی کے خلاف احتجاج کر رہا تھا اور درخواست گزار/صدیقی کی ناخت ان افراد میں سے ایک کے طور پر کی گئی تھی۔ .اس پس منظر میں عدالت نے مشاہدہ کیا “شہری کو حکومت کے خلاف شکایت درج کرنے کی سزا نہیں دی جا سکتی۔ اسمعاملے میں بھی ، خاتمے کے حکم کو منسوخ کرنے کی ضرورت ہے۔ 5.4.1 جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے کہ چار ایف آئی آر درج کی گئی ہیں۔ ختم کرنے کے حکم میں اکاؤنٹ ، جن میں سے دو کا نوٹس میں ذکر تک نہیں کیا گیا۔ ” اس کے مطابق ، درخواست کی اجازت دی گئی اور اسسٹنٹ کمشنر آف پولیس ، ‘اے’ ڈویژن ، احمد آباد سٹی کی طرف سے منظور کردہ حکم کو منسوخ کر دیا گیا۔ گجرات ہائی کورٹ نے حال ہی میں ایک شخص کے خلاف منظور کیے گئے حکم امتناعی کو روک دیا تھا۔ عدالت نے یہ حکم اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے منظور کیا کہ مذکورہ حکم اس کے خلاف ایف آئی آر درج ہونے کے فورا بعد منظور کیا گیا، جب اس نے بی جے پی ایم ایل اے پر تنقید کی۔ جسٹس پریش اپادھیائے نے کہا کہ ایس ڈی ایم ، گودھرا صوبہ کی طرف سے نظربندی کا حکم قانون کے اختیار کے بغیر اور مجسٹریٹ کے اختیار سے باہر ہے۔ عدالت نے کہا،”اگر مقامی ایم ایل اے کے خلاف شہری کی شکایت کو اس طریقے سے نمٹانا ہے ، تو نہ صرف شہری کو تحفظ دینے کی ضرورت ہے،یہاں تک کہ متعلقہ ایم ایل اے سے بھی پوچھا جائے کہ وہ اس طرح سے ہے . “حکم کی حمایت.” کرتے ہیں۔

سوشل میڈیا پر ہمارے ساتھ جڑنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ Click 👉 https://bit.ly/followRRS