نئی دہلی: دہلی شراب پالیسی بدعنوانی کیس میں منیش سسودیا کی ضمانت کی عرضی پر آج ایک بار پھر سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ اس دوران عدالت نے ای ڈی کو پھٹکار لگائی اور اس سے کئی سوال پوچھے۔ سپریم کورٹ نے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) سے بڑا سوال پوچھا کہ اگر منی ٹریل میں منیش سسودیا کا کوئی کردار نہیں ہے تو پھر منی لانڈرنگ کے ملزمین میں سیسودیا کو کیوں شامل کیا گیا؟ سپریم کورٹ نے کہا کہ منی لانڈرنگ الگ قانون ہے۔ آپ کو ثابت کرنا پڑے گا کہ سیسودیا جائیداد کے معاملے میں ملوث رہے ہیں۔ سپریم کورٹ اب سسودیا کی ضمانت کی عرضی پر 12 اکتوبر کو سماعت کرے گی۔
جسٹس سنجیو کھنہ نے تفتیشی ایجنسی سے پوچھا، ‘سرکاری گواہ کے بیان پر آپ کیسے اعتماد کریں گے؟ کیا ایجنسی نے سرکاری گواہ کو سسودیا کو رشوت کی بات کرتے ہوئے دیکھا؟ کیا یہ بیان قانون میں قبول ہوگا؟ کیا یہ کہیں نہیں سنا؟’
سپریم کورٹ نے تفتیشی ایجنسی سے کہا کہ یہ اندازہ ہے۔ لیکن کیس میں ہر چیز ثبوت پر مبنی ہونی چاہیے ورنہ جرح کے دوران کیس دو منٹ میں ختم ہو جائے گا۔ جسٹس سنجیو کھنہ نے یہ بھی کہا کہ بعض اوقات بیوروکریٹس کچھ نہ کچھ تخلیق کرتے ہیں۔ کبھی کبھی پولیٹیکل ایگزیکٹو کہہ سکتا ہے کہ اس طرح تیار کریں۔ انہوں نے کہا کہ پولیٹیکل ایگزیکٹو ایک نوٹ بھیجتا ہے کہ ہم ایسا نہیں چاہتے تھے۔
ای ڈی نے کہا کہ نئی شراب پالیسی کچھ لوگوں کو فائدہ پہنچانے کے مقصد سے بنائی گئی تھی، ٹکٹ بکنگ اور ہوٹل بکنگ سے پتہ چلتا ہے کہ وجے نائر حیدرآباد گئے تھے۔ اس پر سپریم کورٹ نے کہا کہ شراب کی پالیسی میں تبدیلی کی گئی ہے۔ ہر کوئی کاروبار کے لیے اچھی پالیسیوں کی حمایت کرے گا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ اگر پالیسی میں تبدیلی غلط ہے تب بھی اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا کیونکہ اگر پالیسی غلط ہے اور اس میں پیسہ شامل نہیں ہے تو یہ جرم نہیں ہے۔ لیکن اگر پیسہ ملوث ہو تو یہ بھی جرم بن جاتا ہے۔
سپریم کورٹ نے ای ڈی سے پوچھا، کیا آپ کے پاس کوئی ایسا ڈیٹا ہے جس سے ظاہر ہو کہ پالیسی کو کاپی کرکے شیئر کیا گیا؟ اگر پرنٹ آؤٹ لیا گیا تھا، تو ڈیٹا وہی دکھائے گا۔ اس اثر کا کوئی ڈیٹا نہیں ہے۔ آپ کے کیس کے مطابق اگر منیش سسودیا کے پاس کوئی پیسہ نہیں آیا تو شراب گروپ سے پیسہ کیسے آیا؟
مزید پڑھیں:
آئین نے سب کو مساوی حقوق دیے، پھر ذات پر مبنی مردم شماری کیوں نہیں کرائی جا رہی: پرینکا
سپریم کورٹ نے دہلی ایکسائز پالیسی کو لے کر ای ڈی پر سوالات کی بوچھاڑ کی۔ جسٹس سنجیو کھنہ نے پوچھا کہ اس معاملے میں ثبوت کہاں ہیں؟ منی ٹریل ثابت کرنا ضروری ہے۔ ایجنسی کو ثبوت دینا چاہئے کہ شراب کی لابی سے رقم ملزمان تک کیسے پہنچی۔ یہ رقم کس راستے سے دی گئی؟ آپ کا کیس ملزم دنیش اروڑہ کے بیانات کے گرد گھومتا ہے، اس لیے وہ سرکاری گواہ بنے۔ دوسرا ملزم بھی سرکاری گواہ بن گیا۔
سپریم کورٹ نے پوچھا، سی بی آئی چارج شیٹ میں آپ کہتے ہیں کہ 100 کروڑ روپے دیے گئے؟ ای ڈی نے کہا ہے کہ یہ 33 کروڑ روپے ہے۔ یہ رقم کہاں اور کس طریقے سے دی گئی؟ اس سلسلہ کو ثابت کرنا پڑے گا۔ آپ کے پاس دنیش اروڑہ کے بیانات کے علاوہ شاید ہی کچھ ہو۔
