نئی دہلی: سپریم کورٹ نے بدھ کے روز فلمی اداکار سوشانت سنگھ راجپوت کی موت کی تحقیقات کی ذمہ داری مرکزی تحقیقاتی بیورو (سی بی آئی) کو دی۔ یہ حکم دیتے وقت اعلی عدالت نے پانچ عوامل بتائے ہیں ، اور جو قوانین اور طریقہ کار اس سے استوار ہوئے ہیں۔
ایک یہ کہ مہاراشٹرا پولیس نے ابھی پوری تحقیقات کا آغاز نہیں کیا
عدالت نے نوٹ کیا کہ مہاراشٹر پولیس سوشانت راجپوت کی غیر فطری موت کی وجہ سے متعلق ضابطہ اخلاق کی دفعہ 174 کے تحت محدود تحقیقات کر رہی ہے۔
سی آر پی سی کی دفعہ 174 پولیس کو اختیارات دیتی ہے کہ وہ خودکش ہلاکت کی تحقیقات کرے ، اس طرح کی موت کی وجہ معلوم کرے اور اس کی رپورٹ ضلعی مجسٹریٹ کو پیش کرے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ دفعہ 174 کے تحت ہونے والی تحقیقات دائرہ کار میں محدود ہے اور اسے مکمل تفتیش کے مترادف نہیں کیا جاسکتا۔ ممبئی پولیس نے صرف دفعہ 174 کے تحت محدود تفتیش کی ہے اور اس واقعے کی ایف آئی آر درج نہیں کی ہے۔
دوسرا یہ کہ پٹنہ پولیس کا ایف آئی آر درج کرنے کا دائرہ اختیار ہے
راجپوت کی گرل فرینڈ ریعہ چکرورتی نے دلیل دی کہ ممبئی میں واقعہ پیش آنے کے بعد سے بہار پولیس کو اس معاملے سے نمٹنے اور ایف آئی آر درج کرنے کا دائرہ اختیار حاصل نہیں ہے۔ تاہم ، عدالت عظمیٰ نے یہ کہتے ہوئے انکار کردیا کہ جب پولیس کے ذریعہ قابل شناخت جرم کی اطلاع موصول ہوتی ہے تو ایف آئی آر کا اندراج لازمی ہے۔
عدالت نے اپنے فیصلے میں کہا ، " تحقیقات کے مرحلے پر ، یہ نہیں کہا جاسکتا کہ متعلقہ تھانے میں اس معاملے کی تحقیقات کا علاقائی دائرہ اختیار نہیں ہے۔"
مزید یہ کہ راجپوت کے والد ، جن کی شکایت بہار پولیس کے لئے ایف آئی آر درج کرنے کی اساس تھی ، مبینہ طور پر اعتماد کی خلاف ورزی اور رقم کا غلط استعمال۔ لہذا ، اس واقعے کے نتائج پٹنہ میں بھی ہوں گے۔ عدالت نے کہا ، "اعتماد کی خلاف ورزی اور پیسے کے ناجائز استعمال سے متعلق الزام کی شکایت پٹنہ (جہاں شکایت کنندہ رہتا ہے) میں دائر ہے ، وہ پہلا ہی پٹنہ پولیس کے قانونی دائرہ اختیار کی نشاندہی کرسکتا ہے۔"
بہار پولیس کے ذریعہ ایف آئی آر کے درست ہونے کا پتہ لگانے سے یہ اہم بات سامنے آئی کہ سی بی آئی نے بہار پولیس کی درخواست کی بنیاد پر جانچ کی۔
دو ریاستی حکومتوں کے مابین کشمکش کی وجہ سے آزاد ایجنسی کی ضرورت ہے
عدالت عظمی نے نوٹ کیا کہ اس معاملے میں دونوں ریاستی حکومتوں کے مابین تنازعہ ہے ، اور اگرچہ ممبئی پولیس کے اٹھائے گئے اقدامات کو قصور وار نہیں بنایا جاسکتا ، اسٹیک ہولڈرز نے ممبئی پولیس کے خلاف غیر منصفانہ تحقیقات کے الزامات اٹھائے ہیں۔
“چونکہ دونوں ریاستیں ایک دوسرے کے خلاف سیاسی مداخلت کے مکروہ الزامات لگارہی ہیں ، اس لئے تفتیش کا جواز سیاست کی زد میں آگیا ہے۔ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ اس عدالت کو (سپریم کورٹ) کو یہ یقینی بنانے کے لئے جدوجہد کرنی ہوگی کہ سچائی کی تلاش ایک آزاد ایجنسی کے ذریعہ کی جائے ، نہ کہ دونوں ریاستی حکومتوں میں سے کسی کے زیر کنٹرول ہو۔
غیر یقینی صورتحال سے بچنے کی ضرورت۔
عدالت نے کہا کہ سی بی آئی پہلے ہی ایک مقدمہ درج کر چکی ہے اور بہار حکومت کے کہنے پر تحقیقات کا آغاز کر چکی ہے۔ اگر ممبئی پولیس بھی تحقیقات شروع کرنے کا فیصلہ کرتی ہے تو پھر اس سے غیر یقینی اور الجھن میں اضافہ ہوسکتا ہے۔
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ، "ممبئی پولیس بھی ان کے نتائج کی بنیاد پر اس جرم کی چھان بین کرنے کا فیصلہ کرنے کی صورت میں غیر یقینی اور الجھنوں سے بچنا چاہئے۔"
راجپوت کے والد اور ریا کے لئے انصاف
عدالت نے نوٹ کیا کہ راجپوت ممبئی فلمی دنیا میں ایک باصلاحیت اداکار تھے اور اپنی پوری صلاحیتوں کا ادراک کرنے سے پہلے ہی ان کی موت ہوگئی۔ غیر جانبدارانہ تحقیقات اور اس کا نتیجہ یقینی بنائے گا کہ راجپوت کے والد اور ریا کو انصاف ملے۔ مزید یہ کہ ، ریا نے خود سی بی آئی تحقیقات کا مطالبہ کیا تھا۔ ان کے اہل خانہ ، دوست اور مداح تحقیقات کے نتائج کا شدت سے انتظار کر رہے ہیں تاکہ چاروں طرف سے جاری قیاس آرائوں کو بحال کیا جاسکے۔ لہذا ، منصفانہ ، قابل اور غیر جانبدارانہ تحقیقات وقت کی ضرورت ہے۔
تفتیش کی منتقلی کا اختیار نہیں
چکرورتی نے کیس بہار سے مہاراشٹر منتقلی کے لئے سی آر پی سی کی دفعہ 406 کے تحت تبادلہ کی درخواست دائر کی تھی۔ دفعہ 66 سپریم کورٹ کو اختیارات دیتی ہے کہ وہ ایک ہائی کورٹ سے دوسری عدالت میں یا کسی ریاست میں نچلی عدالت سے دوسری ریاست میں نچلی عدالت میں کیس منتقل کرے۔
عدالت عظمیٰ کا موقف ہے کہ کسی بھی معاملے کو ایک ریاست سے دوسری ریاست میں منتقل کرنے کے لئے اعلی عدالت کو اختیار نہیں دیتا ہے خاس کر جب اس میں تحقیقات جاری ہو۔
عدالت نے فیصلہ سنایا ، "سیکشن 406 سی آر پی سی کے تحت غور کرنے کے بعد ، یہ نتیجہ سامنت آتا ہے کہ صرف مقدمات اور اپیلیں (تحقیقات نہیں) منتقل کی جاسکتی ہیں۔"
بشکریہ ہندوستان ٹائمز
